少数 多数。。。

少数服从多数 的定义又是什么？

是为了 大众的利益 牺牲 自身的权益

还是 决定 此次的对错 与 未来的方向？

少数 与 多数 人的 眼光 与 立场 的不同

所以看到的 在意的也不一样

尤其是在思考事情与解决方案 也大大不同

如果要 彼此都认同 那么只能看以后的发展是怎样

才能定端 当初的投选 是正确 还是 自私的表现。。。

举个例子 ： 

3人被困于山上，分别是 50岁的退休老师(A)，35岁的总经理(B)，21岁的高中生(C)

A：在此等待救援吧，食物还够吃一天，也走了一天，都快晚上了

B：我们都往着下坡走着，趁天还没暗 ，再走多一点就可能走出去了

C：。。。。 都可以。。。

C是关键的一票 ，因为毫无主见 只能依情势与自己的性格 选择支持 A或B

AB 说的并不无道理 

但 A 已是年迈的老人 在各方面都不复当年 ， 饱经沧桑 与其再 冒险
不如休息好了 再 继续与 救援。。。（多数的人 ）

B 是一个公司的总经理 处事果断，选择等待若比相信自己能走出的比率低的话

他会选择 后者 ，（少数的人） 

ABC 的 选择与提议都没错 只是 因人而异 所给出的答案而已
对与错 也没绝对
因为 有人认同 就有人反对

--------------

否决 少数人的专制 或是 多数人 认为的 专横？

是 专制 或 专横 还是 心态不服的关系？

在大多数的情况下

少数人 负责 多数人 运作

少数人 努力有回报 多数人 被淘汰

少数人 权利兼收 多数人 贫困交集

在这种情况下

在需要群体的支持或制裁
一件事情的时候
就会出现 同仇敌忾 的心态 或 偏私的行为

举个例子： 〈The Dark Knight Rises〉这部电影的其中一幕
当法制被推翻  混乱的情形下 被压抑的情绪就会爆发
就会作出 一些 事情 去制裁 不管好或坏的人
因为在平时 他们被这些人压迫 所以 失去了约束的东西
就会作出这些行为。。。

公平 公正？
少数服从多数 这举动 无可否认是 不行的
只是为了给与一个交待 而不耽误了时机而已

牺牲少数人的利益 是无可奈何 的办法
即使他们说的是对的 无辜的
却 敌不过 众多人数的指着 与 选择
所以只好 退一步 给与他们？就算丢失了生命？

坚持到最后的结局 不是撕破脸 就是影响双方的利益

如果 用人数 去压迫 一个人去屈服
那也很难让人心服。。。

这是一个无奈的方法也是一个算民主的方法。。。

-------------

从古到今 ， 被此陷害的无数
莫须有 算一种
这也算一种。。。

投票选举 也被 金钱划上等号
为非者 为了自身的利益
金钱买票 争取自身的权利
牺牲 大众的权益。。。